验货品质

供应商自检报告随货到达,怎样与本次来料验货记录分开?

随货自检报告与本次来料验货是不同来源的证据。应分别记录报告对象、范围、时间与本次实际检查内容,再建立对应关系,不能把附件结论直接填成本次实检结果。

发布日期 更新日期 作者:活库 ReStock

收到元器件和随货自检报告时,建议把“对方提供了什么”与“本次实际检查了什么”分开记录。附件有一项合格结论,并不等于接收方已经实施了同一项目的检验。

先把附件对应到这批货

可记录报告名称或编号、出具方、报告日期、所述型号、批次及报告覆盖的样品或数量范围。再检查这些信息能否与本次收到的物料建立对应关系。文件标题写了同一个系列,不能代替完整型号与实际批次的对应。

若报告缺少某个对应字段,应照实写明缺口,不通过修改扫描件标题或文件名,让它看起来已经覆盖本批。报告覆盖范围有待确认时,附件仍可保留,但不要填成“本批已确认”。

供应商附件与本次实际验货形成两条相互对应的记录

本次实际记录,只写本次实际做过的内容

本次记录可分别保留检查项目、对应物料或样品、所用方法及条件、实际结果、记录时间与执行者。没有进行的项目,不能因为附件中写过“合格”就代填为本次合格。

例如,以下是假设情形:随货文件包含某项电气参数结果,本次收货只完成了包装、标签和数量核对。记录应体现两者各自的覆盖范围;不能把包装检查完成改写成“已实测电气性能”,也不能仅凭附件存在就推断每颗器件均已检验。

两条记录建立引用,而不是相互覆盖

内部表格可以分成“外部报告引用”“对应关系核对”“本次实际检查”三部分。原始附件保持原貌,本次记录写明引用了哪份文件、哪些信息已对应、哪些仍需确认。收到补充或更正报告时,保留版本和影响范围,不静默替换后失去依据。

发现附件与收到的标签或型号不一致时,应保存原始信息,先明确差异再沟通处理。本文提供的是记录组织方法,不替代双方约定的验收标准、抽样方案或工程判断,也不说明活库已对某一批实施了具体项目。

在活库现货查询中找到相关物料后,如采购需要特定文件或检验条件,可以在BOM需求提交时说明,后续针对本批确认覆盖范围与可提供材料。

常见问题

随货报告写了合格,本次记录能直接填合格吗?

应区分报告引用与本次实际检查。只有本次确实实施并取得结果的项目,才记录对应实检结论。

报告系列名相同,就能对应本批吗?

还要核完整型号、批次和报告覆盖范围;缺少的信息应标待确认。

新报告替代旧报告,原附件要删掉吗?

建议保留原附件和版本关系,标明新旧覆盖范围及变化,便于追溯本次判断依据。