验货读数接近规格边界时，“数值没有超过限值”还没有完整说明怎样作出合格判定。测量结果具有不确定度，项目采用什么规则处理这一因素，应与限值和测量方法一起明确。
图片来源：活库内容编辑 / 本稿原创解释图
规格限值与接收边界未必是同一个数
ILAC-G8:09/2019把判定规则解释为：在说明是否符合规定要求时，怎样考虑测量不确定度。文件讨论了简单接收与使用保护带等不同方式，说明符合性结论与采用的规则有关。
这不等于所有采购都必须使用同一个保护带，也不意味着读数附近存在不确定区间就必须一律判不合格。应先核适用标准、方法和已确认安排，不能由编辑文章代选规则。
一个只用于说明差别的假设例子
假设某参数上限为10.0单位，测量结果为9.8单位，报告的扩展不确定度为0.4单位。仅看9.8小于10.0，与考虑不确定度后的其他判定方式，可能产生不同表达。
这个例子没有给出完整测量模型、覆盖因子或风险假设，因此不能据它算出误接收概率，也不能直接判定真实器件合格与否。它只是说明：同一读数需要放回适用规则中理解。
验货记录让四项信息连起来
记录项 | 应能查到的内容 |
|---|---|
要求 | 哪个参数、适用条件及规格上下限 |
测量 | 对象、方法、结果、单位与相关条件 |
不确定度 | 报告的表达、适用范围及必要说明 |
判定 | 采用何种规则，结论覆盖哪些结果与要求 |
ILAC指引所讨论的实验室符合性声明，需要明确适用结果、依据以及判定规则。采购方阅读报告时，可以据此追问资料范围，但不能只因报告排版简略就自行断言检测无效。
在测量之前核规则，收到结果后核对应
如需实验室出具符合性声明，应事先明确适用标准和判定规则；规则未内含于所用标准或规范时，应由实验室与客户沟通并取得一致。一般采购资料核对则按项目已确认的要求进行。收到报告后，再核样品、参数、单位、结果与结论是否一致。缺规则或不确定度信息时，记录具体缺口并沟通，不把它填成零，也不为获得通过临时更换算法。
采购沟通需要相应验货资料时，可在活库需求说明列出参数、已有依据与待核判定范围。本文是资料阅读方法，不表示活库已对某批器件完成测量或符合性判定。
FAQ
读数低于上限，就一定可以写合格吗？
应先按适用方法和已确认判定规则评价；不能只用一个数字替代完整条件与证据。
不确定度区间跨过限值，就一定要判不合格吗？
不能一概而论。应核项目采用的规则及适用依据，不能由这一个现象自动选择所有场景的结论。