久存IC拿到一份电性检查结果，仍不能据此说明焊接装配一定没有问题。电性项目关注规定条件下的电气表现，可焊性关注端子或焊接表面在相应方法中的润湿等表现；包装与存储记录又提供另一类依据。几类信息需要对应，不能互相代替。
图片来源：活库内容编辑 / 本稿原创解释图
先看报告实际检查了什么
“电性通过”应能回到具体样品、测试项目、条件、限值及结果。它可能只覆盖部分引脚或功能，不一定包含全部规格，更不应自动包含未列出的可焊性项目。报告名称或结论页的简写，不能代替项目明细。
同样，一次可焊性评估也不是完整功能测试。对两份报告进行比较时，应分别保留对象、方法、样本和日期，不把来源不同或覆盖不同的结果合成一句“全部合格”。
原厂研究说明了为什么要分项
TI的SLPA019长期存储研究将相关测试与可焊性评估分别展开，报告还说明了研究对象和受控保存背景。这有助于理解长期存储评估需要哪些证据，但它不证明来源不明、保存历史不清的任意库存同样满足条件。
其中具体试验采用的处理与方法属于该研究范围，不是所有IC、所有包装都适用的作业配方。不要从报告摘出某个烘烤温度或时间，就安排整批物料按同一参数处理。
把装配相关资料补到同一对象
资料层 | 可回答的问题 | 不能单独推出的结论 |
|---|---|---|
电性检查 | 所列项目在所列条件下表现如何 | 焊接表面一定可用 |
可焊性评估 | 所取样品按指定方法的结果 | 全部电功能或整批都已验证 |
包装与保存记录 | 物料经历和已知保管条件 | 该批不存在任何失效风险 |
卷带、托盘或端子外观异常时，应如实保留观察与对应照片，再由工程、工艺或品质人员确定下一步。不能仅凭包装颜色或一张照片判定可焊性，也不把“未看到异常”写成已完成专项测试。
验货沟通先明确缺口
需要补充检查时，把担心的问题、对应物料与批次、现有报告覆盖及未覆盖部分说清。方法、取样及结论范围按具体项目确认，文字审查不能代替工程试验或对整批作保证。
准备采购时，可在活库提交采购或BOM需求时说明需要核对的包装、保存与检查资料。本文是证据核对方法，不声称活库已为该批完成可焊性试验或拥有相应检测能力。
FAQ
电性报告没有列可焊性项目，能否默认它已经包含？
不能。应按实际项目和方法确认覆盖范围，未列明的检查不能凭报告名称补出。
原厂研究中的久存样品通过，就能保证我的库存也可用吗？
不能。研究对象、保存条件、材料和方法有边界，具体库存仍需核实自己的来源、历史及所需检查。